Após derrota, Aprígio insinua que urnas podem ter sido fraudadas
Em entrevista para a imprensa regional na última terça-feira, dia 4, Aprígio, candidato do PSD que perdeu as eleições no último domingo para o prefeito Fernando Fernandes, insinuou que as urnas de Taboão da Serra podem ter sido fraudadas. Aprígio não afirmou categoricamente que isso tenha acontecido, mas falou que pode ter tido manipulação por parte da “situação”.
Ao ser questionado o motivo que levou Fernandes a vencer ainda no primeiro turno, Aprígio falou sobre uma suposta manipulação. “Eu imagino que é uma programação da situação que fez algum trabalho para antecipar o resultado, para não ter o segundo turno”. A afirmação pegou os jornalistas de surpresa, que então questionaram se ele estava dizendo que as urnas teriam sido fraudadas.
“Olha, o que muita gente fala que é possível… as urnas chegaram aqui em Taboão da Serra, acho que foi na quinta-feira [29 de setembro]. E todo mundo diz que as urnas chegam na cidade e elas têm que ser administradas pela Polícia Militar, o que não aconteceu. Passou uma noite e mais um pouco na mão da Guarda [Civil Municipal], então isso deixa a gente com dúvida porque eu não sei como se faz esse trâmite de urna. Na realidade ela tem que ser guardada na responsabilidade da Polícia Militar”, disse Aprígio.
Aprígio evitou falar abertamente em fraude, mas afirmou que diversos fatos chamaram sua atenção. “Eu não vou dizer [que houve] fraude. Mas o que muita gente diz, que foram mesários e pessoas que foram fiscais disseram, que chegaram lá [nas escolas], as urnas já estavam abertas, a urna já estava no local. Muitos fiscais sequer assinaram para autorizar abrir as urnas e começar os trabalhos”, completou Aprígio.
Sobre uma possível ação na justiça, Aprígio se mostrou mais reticente. “Vou ouvir os fiscais primeiro, vou ouvir todo pessoal que estava trabalhando nos colégios, estou marcando uma reunião para saber melhor o que aconteceu. Porque agora um fala, o outro fala, mas ainda não tenho nada concreto para dizer que realmente houve fraude, então eu preciso ouvir mais gente”.
Segundo Aprígio, durante a votação, ele recebeu informações sobre o resultado que só seria divulgado horas depois. “Nunca ninguém tem um resultado preciso antes da apuração. E já havia o número de votos que alguns vereadores iriam ter, já havia, ao meio-dia, tinha pessoas que trabalharam na urna, fiscal, que dizia que o Fernando já tinha 52%. Como a pessoa sabia que ele estava com 52% se não tinha apurado as urnas ainda? Que alguns vereadores teriam um ‘x’ de votos, número redondo como aconteceu, como eles sabiam disso?”, questionou.